分封制和郡县制是中国古代地方行政制度的两种重要形式，它们之间存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：
从属关系不同
分封制：是国王或皇帝将土地分封给诸侯，诸侯在其封国内享有世袭统治权，并需要服从天子的命令。
郡县制：地方官员（如郡守、县令）由中央集权统治者（如皇帝）直接任免，官位不得世袭，只享有俸禄，没有封地。
“治地”方位不同
分封制：封地多位于授封者的周围，中心地带为授封者直接统治的区域。
郡县制：郡县多设置在边远的、具有战略意义的地区，县则多位于统治中心的近畿地区。
传承制度不同
分封制：诸侯王位世袭，并拥有封地，诸侯国的臣民只忠于诸侯。
郡县制：地方长官由中央任命，不能世袭，官吏只有俸禄没有封地，必须服从中央。
权力分配不同
分封制：诸侯在其封地内拥有很大的自主权，包括行政、军事、财政等方面。
郡县制：地方官员的权力集中在中央，只能执行中央的政策，没有太多的自主权。
对国家稳定的影响不同
分封制：容易导致诸侯割据，国家分裂，如春秋战国时期的诸侯纷争。
郡县制：有利于加强中央集权，维护国家统一，如秦朝统一六国后推行郡县制，有效避免了地方割据。
历史作用不同
分封制：在特定历史时期巩固了周王朝的统治，但随着时间的推移，其弊端逐渐显现，最终被郡县制取代。
郡县制：在秦朝及以后的朝代中发挥了重要作用，标志着官僚政治取代血缘政治，是中国由贵族封建制度走向封建专制制度的标志。
综上所述，分封制和郡县制在从属关系、治地方位、传承制度、权力分配、对国家稳定的影响以及历史作用等方面存在明显的区别。分封制以血缘关系为基础，诸侯享有较大自主权，但容易导致地方割据；郡县制则建立在中央集权基础上，地方官员由中央任免，有利于加强中央集权和维护国家统一。
