彭宇案是一起在2006年引起广泛社会关注和争议的民事纠纷案件，涉及一位名叫彭宇的男子是否撞倒了徐老太，并随后被要求赔偿。该案件在媒体和网络上引起了巨大的轰动，并产生了深远的社会影响，主要体现在以下几个方面：
对社会道德的冲击
彭宇案的一审判决结果引起了社会的广泛关注和强烈争议。很多人认为该判决让“好人难做”，对社会道德风尚产生了极大的负面影响。此后，一些人在面对他人需要帮助时，可能会因为担心被讹诈而选择旁观，不敢轻易伸出援手。这种现象被称为“彭宇案后遗症”。
对司法公信力的影响
彭宇案也对司法公信力造成了一定的冲击。公众对司法判决的公正性产生了质疑，认为法院在审理案件时没有充分考虑到证据的客观性和合理性，仅仅依据“常理推断”就做出了判决。这使得人们对司法机关的信任度有所降低。
引发的思考
彭宇案促使人们对法律与道德的关系进行深入思考。一方面，人们开始重新审视道德行为的动机和后果，担心做好事会给自己带来不必要的麻烦和损失。另一方面，人们开始质疑法律的公正性和合理性，认为法律应该更加注重保护弱者的权益，而不是简单地依据常理分析来判决案件。
社会行为的改变
在彭宇案之后，社会上出现了更多关于扶人被讹或见死不救的案例。人们的态度逐渐从最初的踊跃助人变得犹豫、畏惧，导致助人为乐的行为大幅减少。这种变化对社会道德产生了极其严重的伤害，破坏了人与人之间的信任基础，抑制了人们的行善意愿。
不良的社会示范效应
彭宇案作为一个具有广泛影响力的事件，其处理方式和结果被媒体广泛报道后，成为了一些不良分子效仿的对象。他们故意制造摔倒、被撞等假象，以骗取他人的赔偿，进一步加剧了社会的道德滑坡。
对法律体系的反思
彭宇案暴露了我国法律体系在处理此类案件时的不足。如何平衡法律的客观性和社会道德的价值取向，仍然是一个值得探讨的课题。许多地方的法院在处理类似案件时，采取了更加谨慎的态度，避免轻易认定被告有罪或承担赔偿责任，但也有一些地方过于强调保护弱者的权益，忽视了对被告的合法权益的保护。
综上所述，彭宇案不仅是一个简单的民事纠纷，它触动了社会道德和法律的核心，引发了广泛的社会关注和争议，对社会的道德观念、司法公信力、法律体系等方面都产生了深远的影响。尽管案件已经尘埃落定，但它所引发的讨论和反思仍在继续，对社会的影响远未结束。
