分封制和宗法制是中国古代两种重要的政治制度，它们在 目的、内容、作用等方面存在明显的区别，具体如下：
目的不同
分封制的目的是为了有效地统治辽阔的疆域，通过分封诸侯以加强中央和地方的政治联系，有利于稳定当时的政治秩序。
宗法制的目的是为了保证权力继承的规范有序，保证王权的稳定，通过按照血缘关系分配权力，确保贵族在政治上的垄断和特权地位，有利于统治集团内部的稳定和团结。
分配不同
分封制是分封功臣、王室子弟建立诸侯国，诸侯在其封国内享有世袭统治权，也有服从天子命令、定期朝贡、提供军赋和力役、维护周室安全的责任。
宗法制是按照血缘宗族关系分配政治权力，维护政治联系的制度，其核心内容是嫡长子继承制，即嫡长子继承父亲的宗主地位，为大宗，庶子进行分封，为小宗。
作用不同
分封制通过分封诸侯以加强中央和地方的政治联系，进而强化对地方的统治，有利于稳定当时的政治秩序。
宗法制形成了森严的宗法等级，保证了贵族在政治上的垄断和特权地位，强化了王权，有利于统治集团内部的稳定和团结。
结果不同
分封制下，由于诸侯国具有相对的独立性，随着经济的发展和边疆的开发，诸侯国之间出现了强国兼并弱国的形势，使周天子的权威逐渐削弱，分封制逐渐瓦解。
宗法制在以后的封建社会仍是统治者享受特权的依据，宗法观念和宗法传统在封建社会继续传承，到今天在民间还有影响。
联系
分封制和宗法制都是西周的政治制度，二者互为表里，分封制以宗法制为基础，按宗法制的嫡长子继承，庶子分封的原则进行。宗法制则为分封制的实行提供了分封的原则和方法，保证了分封制的顺利实施和国家的稳定。
总结：
分封制和宗法制虽然都是古代重要的政治制度，但它们在目的、内容、作用及结果等方面存在明显的区别。分封制侧重于通过分封诸侯来加强中央对地方的控制，而宗法制则侧重于通过血缘关系来确保权力继承的规范有序和王权的稳定。两者相辅相成，共同维护了西周时期的政治秩序和国家统一。
