中西方的契约精神存在以下主要区别：
伦理核心
中国：契约精神以“仁”为伦理核心，强调人与人之间的亲近、友善，以及行为的合理性是否符合义理。这种伦理核心促使双方在契约行为实施过程中进行自我道德反思和约束，共同致力于弥补漏洞、缓和矛盾，确保契约内容符合道德规范。
西方：契约精神则更多地基于法律强制执行，强调违法成本高于遵守契约的成本，从而促使人们倾向于遵守契约。
契约的理解
中国：人们通常将契约精神理解为按合同办事，但这种理解相对初级。实际上，契约精神远不止于此，它包含了对契约的敬畏，承诺或默许的事情就必须要兑现。
西方：契约精神包含更丰富的内涵，如契约自由精神、契约平等精神、契约信守精神和契约救济精神等。
契约的自由度
中国：由于“仁”的伦理核心，契约自由并不是绝对的，而是需要受到道德规范、公序良俗的制约。
西方：契约自由精神包含选择缔约者的自由、决定缔约的内容与方式的自由，并且这种自由主要表现在私法领域。
社会影响
西方：社会契约精神对民主、自由、法治的构筑有着深刻的影响。
中国：契约精神虽然也对社会发展有积极影响，但其影响力可能并未达到西方那样的程度。
历史与制度基础
欧美社会：长期受到罗马法和基督教文化的影响，强调个人权利、契约和规则的重要性。市场经济的兴起使得契约成为经济活动的核心，人们逐渐形成了遵守契约的习惯。
中国社会：传统上以农业为主，皇权和家族制是核心，社会运行更多依赖人际关系、权力和礼治，而不是契约。诚信通常基于个人关系，而非书面协议。
文化价值观
欧美：强调个人主义，法律至上。契约被视为保障个人权利的工具，违约会被社会普遍谴责。
中国：深受《孙子兵法》等兵学思想影响，“权谋”“灵活应变”被视为智慧的一部分。这在一个讲求权变的社会中被广泛接受，尤其在政治和商业领域。
信任体系
欧美：以规则和法律为基础的信任体系，强调公开透明和契约约束。即使不认识的人之间，也能通过合同和法律建立信任。
中国：传统上以血缘、地缘和熟人关系为主，信任更多依赖人际网络，而不是规则或法律。
教育和社会影响
欧美：从小接受规则意识和独立人格的培养，强调个人责任和契约精神。
中国：更多强调集体主义、人情和权宜之计，规则的执行往往会让位于人情和关系。
总的来说，中西方契约精神的差异主要源于其历史、文化、法律和经济背景的不同。这些差异使得中西方在契约的订立、执行和救济等方面存在差异，但也使得双方能够相互借鉴、取长补短，共同推动契约精神的发展和完善。
