楚霸王项羽，为什么不回江东?
为何项羽兵败后不回江东？这个问题一直是史学家津津乐道却又难以给出准确答案的问题，今天我们就来剖析下。 很多人都会说如果项羽能够重回江东，再卷土重来，必定能够再成就一番大业，可是事实真的会是如此吗？ 1,垓下之围后，项羽和刘邦的军事势力已经发生了彻底的扭转，军事实力已经不可同往日而语，刘邦有韩信的辅佐，战无不胜，虽然项羽的军事才能不在韩信之下，但是一人难敌百人，项羽已经失去了主动权，而历史的规律往往是：主动的会越来越主动，被动的会越来越被动（这也是为什么兵败如山倒的来源）。 2,很多人都陷入了历史误区，很多人都爱为项羽打抱不平，认为刘邦是小人，其实这种想法是片面的，天下终究是归于得人心的人，项羽的失败不是败在了他的军事和领导能力上，而是败给了他的性格和战略部署上，韩信曾说项羽是“妇人之仁”。何为妇人之仁？就是一个男人的性格到关键时刻却像女人那般优弱寡断，拿不定主意，鸿门宴错失杀刘邦的那刻，历史就已经有分晓了，而刘邦回营后立马斩杀了向项羽偷偷告密的人，这一对比，天下该归谁有，已经很明晓了！
行为项羽内心是一个骄傲的人，他认为普天之下没有人事他的对手，尤其是刘邦，一个小小的沛县出身的人，他从内心深处是看不上的，但是最终自己却被这样的人给打败了，这让他心里难以接受，他害怕回去面对江东父老，为此他不惜结束自己的生命，来维护自己最后的尊严。
一将胜勇追穷寇不可沽名学霸王中写到楚霸王项羽的故事有什么作用把你的想法写?
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”出自《七律·人民解放军占领南京》， 全诗如下：钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。 虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。这里写到楚霸王项羽的典故，是因为此时的形势与楚汉相争时很类似，诗人通过对楚霸王的否定表明自己的看法和立场，楚霸王项羽对刘邦处于优势时没能及时消灭他，从鸿门宴到封刘邦为汉中王，分地而治，为自己的最终失败留下伏笔和隐患，这样的做法很不明智也极不可取，通过这个故事说明一鼓作气取得绝对和彻底的胜利是必须要做到的事情，不然就会重蹈覆辙。
历史中，楚霸王项羽和小霸王孙策哪个更厉害些?
武力方面明显项羽厉害 统帅方面还是项羽，不是碰到刘邦张良韩信那些牛人一起斗他，肯定统一天下了。 孙策明显不够份 性格方面还是项羽，弱点就是没有学会帝王的无情和果断，但是也比孙策强 …… 不是一个级别，项羽完胜孙策，几千年来，几个能盖过楚霸王的啊
楚汉相争，楚霸王项羽为何败于刘邦?
项羽不善于打持久战。 当唯一的军事优势打不破刘邦的坚城战术，项羽已失战略优势。 这种情况下当早议和，或以坚城对坚城，派部下坚守不出。自己率主力去破韩信，但项羽缺少这种全盘目光，故败于见识。 等到天下合围时，项羽已失先机。垓下之战，咋打都是输。不如早走，还能带出些部队。 奈何项羽少战略洞察力，始终困于战争是打仗的肤浅认识。有一将之智，非天下之帅。 道天地将法，兵家五事，项羽识之不多。 少时读书不精，误也。
刘邦善用人才，大将韩信，战术张良，后勤萧何。知人善任，对人才从不吝啬，而且善于听取别人的意见，审时度势，腹黑鼻祖。反观项羽，匹夫之勇，妇人之仁，用人多疑，自己喜欢冲锋陷阵，没有很好使用人才，个人英雄主义浓厚，不善于听取别人的意见，不是成熟的政客，只是无敌的将军，悖逆当时的时代潮流，终将被时代唾弃，失败也是必然的。
