最终解释权归 合法合规的写法应当遵循以下原则：
公平原则：
合同条款应当公平合理，双方的权利义务应该明确，不能偏向一方利益。
法律依据：
根据《合同违法行为监督处理办法》第三十二条，经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者依法变更或者解除合同、解释格式条款等六项权利。因此，“解释权归商家所有”等条款无效。
消费者权益保护：
《消费者权益保护法》第26条明确规定，经营者不得通过格式条款排除或限制消费者的合法权益。若有这样的条款存在，则其条款无效。
避免霸王条款：
所谓商家保留最终解释权，这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益，剥夺了接受格式合同一方的利益，属于较典型的霸王条款。
综上所述，最终解释权归 本次活动最终解释权归××所有，其中“××”可以是合同签署方或者具有相关解释权的机构、个人等。这种表述可以显示出合同的权威性，明确了解释权的归属，避免因解释权问题而导致的争议。
建议在实际应用中，确保最终解释权条款不违反相关法律法规，公平合理地分配双方的权利和义务，以维护消费者权益和市场秩序。
