竞争性谈判与邀请招标的区别主要体现在以下几个方面：
做法上的区别
公开招标：招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或其他组织投标。
邀请招标：招标人以邀请投标书的方式邀请特定的法人或其他组织投标。
竞争性谈判：采购人邀请特定的对象进行谈判，并允许谈判对象二次报价确定签约人。
使用条件的区别
公开招标：适用于一切采购项目，是政府采购的主要方式。
邀请招标：在必须进行招标的项目中，满足以下条件经过核准或备案可以采用邀请招标：
施工（设计、货物）技术复杂或有特殊要求的，符合条件的投标人数有限。
受自然条件、地域条件约束的。
如采用公开招标所需费用占施工（设计、货物）比例较大的。
涉及国家安全、秘密不适宜公开招标的。
法律规定其他不适宜公开招标的。
竞争性谈判：满足下述四个条件：
招标后没有供应商投标或者没有合格的或者重新招标未能成立的。
技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格的。
采用招标所需时间不能满足用户需求的。
不能事先计算出价格总额的。
程序上的区别
邀请招标：招标人根据供应商或承包商的资信和业绩，选择一定数目的法人或其他组织（不能少于3家），向其发出招标邀请书，邀请他们参加投标竞争，从中选定中标供应商。
竞争性谈判：采购人或代理机构通过与多家供应商（不少3家）进行谈判，最后从中确定中标供应商。
谈判对象数量上的区别
邀请招标：邀请的供应商数量是特定的，通常不少于3家。
竞争性谈判：邀请的供应商数量也是特定的，但不少于一家。
关注点的区别
邀请招标：更注重报价的竞争，招标过程相对标准化，选择标准通常在招标文件中预先确定，不能更改。
竞争性谈判：更注重在谈判过程中的商务协商和细节讨论，选择标准可以通过多次谈判最终确定，战略需求和立场也可以改变和调整。
适用范围的区别
邀请招标：通常适用于较小规模或特定供应商范围的采购项目。
竞争性谈判：适用于较复杂或高价值的采购项目，尤其是那些技术要求复杂、无法事先确定详细规格或需要快速响应的项目。
总结：
竞争性谈判与邀请招标在做法、使用条件、程序、谈判对象数量、关注点和适用范围等方面存在显著差异。选择合适的采购方式需根据项目的具体需求和条件进行综合考虑。
