"ought to"和"should"都表示“应该”，但在用法和侧重点上有一些区别：
侧重点不同
ought to：侧重于出于一种劝告，希望对方这么做，强调道义、责任和合理性。例如：“You ought to apologize for what you said.”（你应该为你说的话道歉）。
should：侧重于纠正别人，表示预期的结果可以肯定，同时也包含自己的主观看法，语气比ought to稍弱一些。例如：“You should study harder.”（你应该更努力地学习）。
用法上的区别
ought to：没有人称、数和时态的变化，可以直接接动词原形。例如：“We ought to help those in need.”（我们应该帮助那些需要帮助的人）。
should：同样没有人称、数和时态的变化，也可以直接接动词原形。例如：“She should arrive soon.”（她应该很快到达）。
语气上的区别
ought to：语气较强，暗示着一种道德或伦理的标准，常用于表达义务和责任。例如：“You ought to be honest with yourself.”（你应该诚实地面对自己）。
should：语气相对较弱，更常用于一般性的建议或规则，也用于表达个人的主观看法。例如：“You should really try to finish your work on time.”（你真的应该尽量按时完成工作）。
否定句中的区别
ought to：在否定句中，表示“过去本应该做某事而未做”。例如：“You ought to have finished the report by now.”（你到现在应该已经完成报告了）。
should：在否定句中，表示“过去不该做某事却做了”。例如：“You shouldn't have missed the train.”（你本不该错过火车的）。
虚拟语态中的区别
ought to：不能用于虚拟语态。例如：“If I ought to do something, I will do it.”（如果我应该做某事，我会去做）。
should：可以用于虚拟语态，表示与过去事实相反的情况。例如：“If I had known about the party, I should have attended it.”（如果我当时知道有聚会，我应该会参加）。
总结：
ought to更强调客观情况下的义务和责任，语气较强。
should更侧重于个人的主观看法和日常用语中的建议，语气较弱。
在实际使用中，两者有时可以互换，但具体的语境和语气会影响其选择。
