同态复仇法之所以不再继续使用，主要原因可以归纳为以下几点：
社会发展的产物
同态复仇起源于私力救济时期，随着国家、法律等更先进的社会产物出现，私力救济被认为既不利于社会稳定，也会引发新的社会矛盾。
法律执行难度
同态复仇难以精确执行，例如在《威尼斯商人》中的例子，夏洛克要求安东尼奥割肉而不流血，这在现实中难以实现，且执行成本高昂。
社会资源浪费
从法经济学的角度看，同态复仇会导致社会资源的浪费。国家需要投入大量资源来维护社会秩序和预防犯罪，而这些资源本可以用于其他更有益的领域。
维护社会稳定
同态复仇容易形成“冤冤相报”的死循环，极大干扰社会发展。它会导致社会分工不明确，降低工作效率，从而影响生产力。
现代刑法理论
近代以来，刑法理论由“报复理论”与“威慑理论”转向“保障理论”与“改良理论”。刑罚的目的不再是报复与惩戒犯罪，而是预防犯罪与教育罪犯。现代刑罚针对的是行为人本身，而非罪行。
文明进步
随着社会的进步和文明的发展，人们逐渐认识到，刑罚应当是为了维护社会秩序和公平正义，而非简单的报复。同态复仇与文明社会的属性相抵触。
综上所述，同态复仇法因其无法精确执行、资源浪费、不利于社会稳定等原因，已经逐渐被现代法律体系所淘汰。现代法律更注重预防犯罪、教育和改造罪犯，而非简单的报复和惩戒。
