司法解释的溯及力是指新的司法解释对其生效前的事件和行为是否适用的问题。根据相关法律规定和司法解释，我们可以得出以下结论：
司法解释原则上具有溯及力
司法解释是最高人民法院和最高人民检察院对审判和检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
对于司法解释实施前发生的行为，如果行为时没有相关司法解释，而司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，则依照司法解释的规定办理。
从旧兼从轻原则
对于新的司法解释实施前发生的行为，如果行为时已有相关司法解释，则依照行为时的司法解释办理。但如果适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人更为有利，则适用新的司法解释。
这一原则体现了在处理新旧司法解释的冲突时，既要考虑法律的稳定性，又要兼顾公平和正义。
特定情况下的溯及力限制
根据《刑法》第十二条的规定，成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
对于已经作出的生效判决，即使按现行《刑法》的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不适用新法，而是继续有效。
司法解释的溯及力标准
司法解释的溯及力问题应严格按照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》来处理，该规定明确了司法解释的效力适用法律的施行期间，以及在不同情况下如何适用新旧司法解释。
综上所述，司法解释的溯及力是一个复杂的问题，需要综合考虑法律稳定性、公平性和正义性。在具体案件中，应当根据行为发生的时间、当时和现行法律的规定，以及司法解释的具体内容，来确定是否适用新的司法解释。
