行政处罚和行政强制措施的区别主要体现在以下几个方面：
性质不同
行政处罚：是对行政相对人权利的最终处分，如没收财产，是对相对人财产所有权的最终剥夺。
行政强制措施：是对相对人权利（特别是财产使用权和处分权）的一种临时限制，如查封财物，仅是在短期内对该财物使用权和处分权的临时限制。
目的不同
行政处罚：主要目的是为了惩戒行政违法行为，使行为人承担一定的法律责任，以教育其遵守法律。
行政强制措施：目的是为了预防或制止违法行为的发生或继续，以及促使被强制人履行法定义务。
法律后果不同
行政处罚：是一种行政制裁行为，其作出表明该行政违法案件已被处理完毕，如没收财产。
行政强制措施：是一种中间行为，其适用是为了保障行政执法的目的得以实现，本身不给相对方课以或增加义务。在特殊情况下，行政强制措施可以持续适用，直至达到行政目的。
适用的频率不同
行政处罚：适用一事不再罚的原则，即一事一罚或一次性处罚，不能对同一事多次进行处罚。
行政强制措施：可以适用一次，特殊情况下也可以对同一相对方持续适用，直至达到行政目的。
诉讼结果不完全相同
行政强制措施：是羁束的行政行为，诉讼中对违法或适用不当的，人民法院只能判决撤销。
行政处罚：部分行政处罚行为是自由裁量的行政行为，对其中显失公正的，人民法院可以判决变更。
综上所述，行政处罚和行政强制措施在性质、目的、法律后果、适用频率及诉讼结果等方面存在明显的区别。理解这些区别有助于在实际执法过程中正确选择和使用这两种行政手段，以保障行政效率和法律公正。
