历史上对晚清“中兴名臣”曾国藩的评价呈现出 复杂且多元的特点。以下是一些主要的评价观点：
正面评价
梁启超的评价：梁启超认为曾国藩是“岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也”。尽管在文学上不是最超群的，但其立志自拔于流俗，在逆境中勇猛精进，坚苦卓绝，最终成就一番伟业。
李鸿章的评价：李鸿章对曾国藩的评价极高，认为“中兴以来，一人而已”。
现代史家的评价：有史家认为曾国藩是“近代史之伟大人物、中兴第一名臣”，尽管也有批评声音，但总体上认为他对中国近代史产生了深远影响。
负面评价
太平天国的批评：清末革命党人陈天华批评曾国藩愚忠于大清王朝，认为他使汉人丧失了自立的机会。
“刽子手”的指责：有人指责曾国藩在镇压太平天国运动时屠杀无辜，是“刽子手”。
政治上的争议：有人认为曾国藩虽有功于清朝，但其政治手段和权力欲也引起了不少争议，甚至有人怀疑他有野心和不臣之心。
综合评价
时势造就的英雄：曾国藩的成功既在于他的才华和能力，也在于他所处的时代背景。在太平天国运动爆发和中外形势剧变的情况下，他凭借自己的努力和智慧，挽救了清朝的颓势。
品德与人格魅力：曾国藩的忠诚、勤勉、自律和宽容等品质使他成为后人敬仰的楷模，他的事迹和精神激励着后人不断前进。
功过参半：尽管曾国藩有很多成就，但他的一生也并非没有争议和污点。他在政治和军事上的成功与屠杀太平军的行为形成鲜明对比，使得对他的评价更加复杂。
综上所述，曾国藩作为晚清“中兴名臣”，在历史上获得了极高的评价，但也存在不少争议和批评。他的成功和失败、优点和缺点都成为了后人研究和讨论的焦点。
