休谟问题，也被称为“是”与“应该”的问题，或者“事实”命题能否推导出“价值”命题的问题，是18世纪英国哲学家大卫·休谟在《人性论》中提出的著名哲学难题。这个问题在西方近代哲学史上占据着极其重要的位置，吸引了众多著名哲学家的关注和讨论，但至今仍未得到有效的解决。
休谟问题的核心在于探讨事实与价值之间的关系。具体来说，它涉及以下几个方面：
事实与价值的关系：
休谟提出，我们能否从描述事实的命题（如“这个苹果是红色的”）推导出评价性的命题（如“这个苹果是美味的”）？他认为，事实命题和价值命题在逻辑上是不同的，事实命题的真假取决于经验观察，而价值命题的真假则涉及到主观感受或社会规范。
因果关系的推理：
休谟对因果关系进行了深入的探讨。他指出，虽然我们常常认为一件事物伴随着另一件事物出现，并不意味着两者之间存在因果关系。他通过“经常连结”这个概念来说明，我们只能观察到事物之间的频繁关联，而不能揭示其背后的因果机制。
归纳推理的局限性：
休谟还讨论了归纳推理的有效性。他认为，归纳推理是基于我们过去的经验和观察来预测未来的趋势，但这种推理并不是基于逻辑的必然性，而是基于心理习惯和归纳偏见。因此，我们不能确信过去的经验一定能够推导出未来的结果。
伦理学的挑战：
在伦理学领域，休谟问题表现为从描述性的事实命题推导出评价性的价值命题是否合理。他质疑这种从“是”到“应该”的思想跃迁是否有逻辑上的依据，并提出了著名的“自然主义谬误”观点，认为善等价值概念是不可定义的，而是通过人类自身的特殊能力（如直觉）来察知的。
总的来说，休谟问题是一个关于知识、价值和逻辑的深刻问题，它挑战了人们对事实与价值之间关系的传统认识，并引发了广泛的哲学讨论。尽管许多哲学家试图解答这个问题，但至今没有一个统一的答案。
