宋小宝在春晚小品《吃面》中提出的逻辑问题，即“汤面换炒面，不给钱，怎么破解，反驳，感觉无解啊”，可以通过以下逻辑进行反驳：
所有权原则
如果宋小宝没有为炒面付费，那么炒面在法律上并不属于他。
同理，汤面如果也没有被付费，那么汤面也不属于他。
交换与更换的区别
“更换”意味着用一种物品替换另一种物品，而两者都不需要支付费用。
“交换”则涉及到两个不同物品之间的价值交换，通常需要双方都支付相应的价值。
逻辑盲区
小品中可能存在逻辑上的混淆，将“更换”与“交换”混为一谈。
如果宋小宝想要更换为汤面，他需要为汤面支付相应的费用，因为汤面此时是属于他的。
实际情境分析
在小品中，宋小宝可能是在开玩笑或者展示幽默，而在现实生活中，这样的逻辑问题需要根据实际情况和法律规定来处理。
总结来说，反驳宋小宝小品中吃面的逻辑问题，关键在于区分“更换”与“交换”的概念，并强调在没有支付相应费用的情况下，物品的所有权没有转移。希望这个回答能够帮助你理解这个逻辑问题，
