休谟问题主要由三大质疑构成，具体如下：
归纳法是否有效？
休谟质疑归纳推理的可靠性，即我们能否从过去的经验中推导出未来的规律。他认为，尽管我们观察到某些事件总是成对出现，但这并不意味着它们之间存在因果关系。归纳推理的有效性因此受到质疑。
因果关系是否有效？
休谟认为，因果关系并非客观存在的必然联系，而是我们根据经验和习惯形成的一种心理联想。他提出“经常连结”这一概念，指出我们无法穿透现象背后的理性，而只能观察到事物之间的频繁联系。因此，我们不能断言一件事物必然导致另一件事物。
从“是不是”的事实命题能否推导出“应不应该”的价值问题？
休谟提出，我们不能仅从“是”或“不是”的事实命题推导出“应该”或“不应该”的价值命题。他认为，这种从事实到价值的跳跃缺乏逻辑上的依据和论证。
综上所述，休谟问题主要涉及归纳推理的可靠性、因果关系的必然性以及事实与价值之间的逻辑关系。这些问题在哲学史上具有重要意义，并引发了广泛的讨论和争议。
