分封制和郡县制是中国古代地方行政制度的两种主要形式，它们之间存在一些明显的异同点：
实行条件
分封制：与宗法制联系紧密，是基于血缘关系的分封制度。分封的对象包括周王的同姓亲属、功臣和先代贵族的后裔，封地世代相传。
郡县制：在国家大一统的条件下，按照地域进行行政地区的划分。郡县的长官由皇帝直接任免，不能世袭，只享有俸禄。
建立基础
分封制：以血缘关系为基础，诸侯国的建立和传承依赖于宗法制度。
郡县制：建立在中央集权的基础上，地方行政区划与宗法制无直接关联，完全由中央政府的需要决定。
官爵制度
分封制：诸侯爵位世袭，拥有封地，具有很大的独立性，容易发展为割据势力。诸侯国的臣民只忠于诸侯，而不忠于天子。
郡县制：官吏由皇帝任免和调动，无封地，不世袭，仅有俸禄。地方官员只对皇帝负责，有利于中央集权的加强。
历史作用
分封制：虽然有助于巩固阶级统治，但由于诸侯国的独立性较强，容易导致地方割据，不利于国家的统一。
郡县制：更有利于加强中央集权和国家统一，有效避免了地方割据的问题。郡县制标志着官僚政治取代血缘政治，是中国由贵族封建制度走向封建专制制度的标志。
传承制度
分封制：实行世袭制，诸侯国的传承和继承基于血统关系。
郡县制：实行任免制，地方长官的职位由皇帝直接任命，不能世袭。
职责范围
分封制：诸侯在封地内享有行政统治权，同时拥有对土地和人口的管理权，但必须对周天子尽一定的义务，如朝聘、贡献和提供军赋等。
郡县制：地方长官在辖区内行使行政管理权，主要负责收取赋税、征发兵役和徭役，对土地和人口的统治权逐渐减弱。
“治地”方位
分封制：封地多位于授封者的周围，中心地带为授封者直接统治的区域。
郡县制：郡和县多设置在边远的战略地区或较富庶的近畿地区，随着时间发展，郡和县逐渐趋于一致，形成隶属关系。
综上所述，分封制和郡县制在实行条件、建立基础、官爵制度、历史作用、传承制度、职责范围和“治地”方位等方面存在显著差异。分封制以血缘关系为基础，容易导致地方割据；而郡县制基于中央集权，有利于加强中央集权和国家统一。两者在中国古代政治生活中扮演了重要角色，并随着历史的发展而逐渐演变。
