郡县制与分封制是中国古代地方行政制度的两种重要形式，它们之间存在以下主要区别：
从属关系不同
分封制：实行于奴隶制时代，诸侯或大夫拥有封地，享有世袭统治权，并对天子承担一定的义务。
郡县制：实行于封建制时代，地方官员由中央任命，官位不得世袭，只负责执行中央政策，没有封地。
“治地”方位不同
分封制：封地多位于授封者的周围，中心地带为授封者直接统治的区域。
郡县制：郡县通常设置在边远的、具有战略意义的地区，县则多位于统治中心的附近或较富庶的近畿地区。
传承制度不同
分封制：诸侯的爵位和封地世袭，父死子继。
郡县制：地方官员由皇帝根据政绩任免，不能世袭，只有俸禄。
权力分配不同
分封制：诸侯在封地内拥有行政、军事、财政等自主权，容易形成割据势力。
郡县制：地方官员权力集中在中央，主要负责执行中央政策，自主权较小。
对国家稳定的影响不同
分封制：容易导致诸侯割据，国家分裂，如春秋战国时期的诸侯纷争。
郡县制：有利于加强中央集权，维护国家统一，如秦朝统一六国后推行郡县制，消除了割据隐患。
历史作用不同
分封制：在特定历史时期巩固了周王朝的统治，但长期存在导致国家分裂。
郡县制：在秦朝及以后的朝代中发挥了重要作用，标志着官僚政治取代血缘政治，是中国封建专制统治的基石。
总结：
分封制和郡县制在实施时间、基础、权力分配、传承制度以及对国家稳定和历史作用等方面存在显著差异。分封制以血缘关系为基础，诸侯享有较大自主权，容易导致割据；而郡县制则在中央集权下，地方官员由皇帝任免，有利于国家统一和稳定。
